《老韩同志四论中国高技术品牌发展》

首页>营销>专家观点 发布时间:2017-06-14 15:02:00

我是专门研究城市发展的,今天各位专家讲了很多,我的感觉是“市场急、行业怨、政府等”,政府等什么我不知道。大家都谈到了一个关键性问题---体制机制的创新这个是共识,刚才发改委的同志讲得非常好。

我认为,实际上这一切的问题根本原因就是包括美国、日本在内,都没有把免疫细胞治疗这个产业形成一套完整的、前瞻性的理论体系。所谓的前瞻性就是从源头上找是什么原因导致的?比如说,现在都是站在免疫细胞治疗说免疫细胞治疗,永远把它当做一种病结果来看待,也就是发了病以后只考虑怎么去治病。如果老是抱着这个思维定势来发展细胞治疗产业,那就是一叶障目,病会越治越多,越治人数越增长。但是,这不是我们做这个课题研究的初衷,我们的初衷是为了构建健康中国,习主席说了,没有健康中国哪有小康中国。所以这个课题的立意还是要高远一点,不能总是站在细胞治疗说细胞治疗。

第二个问题,大家都知道,一个科学的产业都是一个完整的产业闭环,而不是一个独立的产业节点。如果单纯从免疫细胞治疗这个角度上讲,免疫细胞治疗癌症,癌症怎么发病的却不去研究,这不是从根本上解决问题的做法。癌症治疗大家都知道,技术因素、环境因素、人文因素,这三大因素是导致癌症形成的三大核心因素。这些因素不去研究,那么与此相关衍生出来的产业属不属于附属产业?肯定是属于的,但就是没有人去研究,那么这些附属产业就放到一边去了。

刚才大家说了一个原因,就是美国现在不去研究细胞治疗的系统性理论的原因。因为,他们样本少,一年就那么一丁点的病例,肯定没有中国多,他们技术发达却不去研究,这也是导致癌症发病率居高不下的根本原因。因此这难道是一个完整的产业体系吗?肯定不是。因为一个完整的产业首先依靠的是完整的理论体系来推动产业发展的,有了理论体系才能得到完整的制度保证,有了完整的制度保障才有了严格的制度监管,严格监管才能推动行业健康发展,我们要的是越治病越少,而不是越治病越多,所以我认为全球细胞治疗产业的整个思维可能要转换。

第三个问题,上海和日本给了我们一个启示,就是在构建健康城市这个大平台过程当中先要建设健康卫生区域,日本制定了国家战略特别区,这个平台实际上我们在下面也说了,叫健康中国核区,怎么做核心区的试点,政府要给一定的产业支持,简单地讲就是划上一片地,就像细胞产业研究院一样的。建立一个健康租界,把人放在这个租界里面,如果通过我们的技术治疗、环境治疗、人文干预,等于建了一个健康保险箱。这样来说才算作是大健康,也由于它是真正的产业,所以我们今天的目的是要把它做成大健康产业,而不是仅仅做成免疫细胞治疗,所以我认为行业立意还应该再拔高一点。

所以,从这个角度上讲,我们有可能形成世界上最完整的免疫细胞治疗产业体系,因为起点是以大健康产业来做,那就不是站在细胞说细胞,站在癌症说癌症,因为一切治疗和监管都是远水不解近渴,因为源头没有扼杀住,预防检测没有做,术后的康复保健也没有跟上,两头两尾都不做,光做中间的,这就必然导致癌症治疗越治越多,这不是一个科学的产业做法。

我就讲这么多,不一定对,希望大家多提意见。

版本二: 《细胞产业的根本出路在于构筑健康中国核心区》

中国城市研究院客座教授:韩世友

全球细胞产业存在的根本问题是体系化理论的缺失。目前,包括美国、日本等发达国家在内,尚未将细胞产业形成一整套系统科学、前瞻规范的理论体系。而缺乏系统科学的理论体系,则必然导致监管制度的缺失,其结果就是很难保障细胞治疗产业健康有序地发展,这是一个最基本的逻辑规律。所以,从这个高度出发,由国研中心主持召开的首届《中国细胞产业发展研究》研讨会足见其战略高度和使命意义。

至于怎样才算是细胞产业的系统前瞻性理论,其实就是要从癌症致病的源头上去看,究竟是什么因素才导致的癌症?也就是要从癌症生成的系统性因素上去排除和杜绝,而不是像当今的“站在细胞上说细胞”,永远把癌症当做一种结果现状来看待,也就是非要等到发病以后才想起来怎么治病,而不是去系统性地构筑预防检测---集成治疗---康复保健的健康闭环体系,因为任何一个科学的产业都是一个系统完整的产业闭环,而不是一个单列独立的产业节点。如果我们不去研究癌症是什么因素导致的,而只研究如何去治疗癌症,这就好比治理水患一样,永远只堵而不去疏,其结果就是问题永远存在,并且会越发地厉害。

细胞治疗也一样,如果我们永远抱着这个思维定势来做细胞产业,那就是盲人摸象,其结果就是今天这个样子,癌症越治患癌的人数越增长这样的恶性循环。而我们想要的是病越治越少,而不是越治病越多,所以我认为中国细胞产业的整个思维要转换。

习总指出,没有全民健康就没有全面小康。生态环境因素、治疗技术因素、人文精神因素是导致癌症生成的三大核心因素。若仅仅单靠技术治疗这一条途径,是无法从根本上解决一个原本上就是系统性问题的癌症治疗,拿中高会的武宁主任的观点就是“癌症归根揭底是个哲学问题。”

所以,要想建设健康中国,实现全民健康,就必须先构筑健康中国核心区。因为,只有健康中国核心区才能把诱发癌症的环境因素和人文因素降到最低,才能在源头上遏制癌症的高致病率,并以健康中国核心区来试点推行直至覆盖全国,所以,这就需要政府给予一定的产业政策支持才行。

健康中国核心区就像是先把人放在一个“全面健康保险箱”里面,然后再通过我们的精准技术治疗、生态环境熏陶、人文情感关爱等全要素、全产业链、大健康创新治疗体系的系统化治疗,这样才能在根子上改观中国癌症日趋扩大化的局面。

版本三: 《关于当前我国高新技术产业化基础研究的困惑》

中国城市研究院客座教授:韩世友

首先,产业要素身份的多元化问题。

从高技术产业的四要素设计开始,就存在技术(一会是说技术创新,一会是技术进步)和政府职能(一会是政府,一会是政策,再一会又是政经体制)多元化的问题,而沿着这样的思维梳理下去主要问题在于很难辨识高新技术产业和传统产业不同之处。作为一个普通的宣讲性材料勉强可以,但是作为一份严格的学术报告来表述是有失严谨的。

因为,产业要素划分是第一关,如果划分不严谨就很难把传统产业要素和高新技术产业要素分清楚,如果非要说高新技术是基于信息化和高技术成度的不同,那么传统产业同样可以用技术进步为支持条件,因为他们很容易把信息化和高技术成度划归到技术进步的条件范畴中去。

其次,产业系统的段位设计问题。

作为系统论设计的三要素(主体、客体、过程),它和汽车的结构很相似,也就是动力系统,传导系统,制动系统(控制系统)。但是,按系统三段论来说,我们则很难把高新技术产业和传统产业的系统结构区别开来。如果非要去说出二者的差异化来,一是时间不允许我们去钻研探讨,另一个是从系统理论来讲也很牵强。特别是传导系统(也是转化系统)如果不说清楚,就很难为动能转化扫清理论障碍。因为产业转化归根揭底是把动力系统(市场需求)转化为产业能量供给(产业量化与结构升级)。

最后,搞清楚产业转化的身份定位问题。

通俗地讲产业化其实就是把供需两方连接在一起,并形成规模化的产业形态与经济体量。但这样讲,容易让我们一下子就陷入到产业化的理论纷争陷阱中去,因为基础理论研究耗时、耗力、耗财,它不符合企业的投资需求原理,否则那么多的国家研究机构为何不轻易涉足这些全新的理论体系研究呢?

所以,今天行业出现的这些问题,归根揭底还在于中国产业理论体系的缺失,而这个单靠我们企业之力在短期内是很难有所作为的。

版本四: 《细胞产业的管理需要体制机制创新》

中国城市研究院客座教授:韩世友

关键问题是体制机制的创新。包括美国、日本在内,都有没把免疫细胞治疗这个产业形成一套完整的前瞻性的理论体系。比如说现在都是站在免疫细胞治疗说免疫细胞治疗,永远把它当做一种病,发了病以后怎么去治病。抱着这个思维来做产业,那就是一叶障目,越治病越多,越治人数越增长。没有健康中国哪有小康中国。一个科学的产业都细胞治疗这个角度上讲,免疫细胞治癌症,癌症怎么发病的不研究。癌是一个完整的产业闭环,而不是一个独立的产业节点。如果单纯从免疫症治疗大家都知道,技术因素、环境因素、人为因素,这三大因素是导致癌症形成的三大核心因素。产业首先依靠完整的理论体系来推动产业发展,有了理论体系才能得到完整的制度保证,才有完整的制度保障才有完整的制度监管,监管然后推动行业健康发展,我们是要病越治越少,而不是越治病越多,所以我认为整个思维要转换。建设健康中国核心区,怎么做试点,政府要给一定的政策支持。把人放在健康区里面,通过我们的技术治疗、环境治疗、人文干预,等于建了一个健康保险箱,这样才是大健康。

品牌服装网版权与免责声明:

① 本网原创文章仅代表作者本人观点,不代表本网立场,未经本网书面允许禁止转载

② 转载其他媒体稿件只为传播更多信息,本网不承担稿件侵权行为与连带责任。

③ 文章中的内容或图片如有不良/侵权信息,请立即联系我们。电话:0755-88839690    QQ:1256776588

名品乐购FASHIONABLE
  • 芝麻e柜女装
  • 艾丽哲女装
  • 埃沃定制男装
  • 古米娜女装
  • 梧桐本色内衣
  • 乔治邦尼男装
  • 易缇秀内衣
  • 宾果童话童装
  • 查看更多>>
我们还为您推荐了:

首页


搜索


分类


品牌


资讯